Hasta siempre, Ladis

Hoy Ladislao Martínez nos ha dejado para siempre. Ladislao, Ladis, era un histórico activista de Ecologistas en Acción, militante de Izquierda Anticapitalista y miembro de Attac. Y para muchos  de quienes le conocimos el paradigma de eso que llamamos “activista”.

Ladis era la mejor persona para moderar una reunión. Una inagotable fuente de conocimiento. Un magnífico orador. Estupendo comunicador. Tan sólido y consistente en sus argumentos como brillante defendiéndolos. Estaba rodeado de un halo de autoridad y legitimidad, infrecuentes de encontrar, que asumía con la modestia y naturalidad de los verdaderamente grandes. Yo admiraba especialmente su fortaleza y la seguridad que transmitía, y aprendí tantas cosas de él en los contenidos y en las formas que serían necesarias muchas páginas para simplemente resumirlas.

Ladis fue uno de los principales impulsores de la lucha contra la Privatización del Canal de Isabel II en Madrid, lo que le valió ser vilipendiado desde algunos medios a sueldo de corruptos y corruptores, y hasta tener que hacer ruedas de prensa para defenderse de ridículas acusaciones, como ser un rico terrateniente él que ni siquiera tenía coche y personificaba el verdadero significado del concepto “austeridad”; sin duda la persona más austera que yo haya conocido.

Pero todo eso ahora la verdad es que hoy no me parece lo más importante; lo más importante es una conversación que dejamos pendiente porque el se bajaba antes que yo en la línea uno, lo que mas me pesa ahora es aquel día que no me quedé después de una Junta a tomar un vino en el que hubiera podido compartir un rato más de charla, o que no me preocupé realmente de que tal estaba en los últimos tiempos en que coincidíamos tan poco, y también que nunca volveré a escuchar ese “hola preciosa” que en otra boca me hubiera hecho torcer el gesto y sin embargo en la suya me ponía automáticamente la sonrisa en la cara... y tanto no dicho, y tanto no compartido.

Se ha ido un compañero, un compañero de luchas, de trincheras, alguien insustituible. Pero para mi ahora lo más importante es que le tengo que dar el adiós a un amigo y eso si que no hay forma de reemplazarlo. Y en su honor quiero recordar que quienes desde los movimientos sociales combatimos este sistema injusto, no luchamos contra la barbarie neoliberal por deporte o simplemente por ideología -por visiones contrapuestas del mundo-; luchamos contra toda esta locura destructora y causante de infelicidad y de muerte precisamente porque creemos en la vida y en su valor, un valor muy distinto al de cualquier objeto cuantificable o medible en términos económicos; luchamos porque sabemos de su extrañeza, su singularidad y fragilidad; luchamos porque sentimos el deber y la responsabilidad de defender la vida, una vida no degradada para el planeta y una vida digna y feliz para las personas. A eso dedicó Ladislao Martínez la suya con fuerza y valentía. Y ahora que ya no está, que su tan preciosa como injustamente corta vida no está entre nosotros, solo nos queda echarle de menos -y ya lo creo que lo haremos- y honrarle continuando su labor, nuestra labor, hasta materializar ese otro mundo posible, justo, sostenible y mucho más humano por el que trabajamos juntos codo con codo.

Hasta siempre compañero.

Sol Sánchez. Coordinadora General de Attac España.

¿Qué va a pasar con el precio de la electricidad?

Ladislao Martínez López. Attac Madrid.

Fue el propio Rajoy quién hizo pública la subida del precio de la electricidad para el primer trimestre de 2014. La secuencia de acontecimientos es digna de comentar. Primero se anunció una subida del 11% debido al sorprendente resultado de la última subasta CESUR de 2013, después se produjo una queja gubernamental, una intervención de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), la posterior anulación de la subasta y una propuesta de la Comisión atendida por el Gobierno. Resultado, una subida del 2,3% para el primer trimestre del año que corresponde con el límite inferior propuesto. Todo ello en un contexto de enfrentamiento entre el Ministro de Industria y las grandes eléctricas motivado por la retirada en el último momento de más de 3000 millones de euros (ME) de los presupuestos Generales del Estado que tenían como fin eliminar el déficit de tarifa de 2013… ¡y el mismo día  en que se publica en el BOE la nueva ley eléctrica (Ley 24/2013) que pretendidamente acabaría con la posibilidad de incurrir en nuevos déficit por encima del 2% de las cantidades totales recaudadas en el negocio eléctrico!.

El Gobierno ha vendido su intervención como un pulso contra las grandes compañías en defensa de los usuarios eléctricos. Pero la situación dista de ser clara y mucho menos definitiva.

Hay que precisar que la subasta CESUR es una subasta de futuros que, aunque implica pequeñas cantidades de energía, sirve para fijar la parte liberalizada o “del mercado” del precio de los usuarios de la Tarifa de Último Recurso (TUR). Ni se trata del precio total de la electricidad de esos usuarios, a ello hay que sumarle el coste de las actividades no liberalizadas conocida como “Peajes”, ni todos los usuarios eléctricos están acogidos a esta tarifa.

Según datos de la orden  de peajes de agosto de 2013, ala TUR están acogidos 17,2 millones de usuarios, mayoritariamente domésticos, con una potencia contratada de menos de 10 kW. Sólo estos contratos se veían directamente afectados por la subasta. Existen además otros 9,7 millones de usuarios, que aunque tienen las mismas características de potencia contratada, y que por tanto podrían acogerse a la TUR, están atendidos en el mercado liberalizado. Y también están excluidos los restantes usuarios que reciben la electricidad a baja tensión (mayoritariamente pequeña industria y sector servicios) que totalizan 1,7 millones de contratos y los casi 110.000 contratos de alta tensión (fundamentalmente sector industrial y grandes servicios).

De los 237 Teravatioshora (TWH) que se preveía consumir en nuestro país en 2013, sólo 41,3 TWH  lo eran bajo la TUR. Como se ve la subasta sólo afectaba directamente a menos de 1/5 de la electricidad consumida, aunque representa casi ¼ de la facturación total e implica al 60% de los contratos. Hay no obstante un buen número de contratos de usuarios de baja potencia contratada referenciados indirectamente a la TUR.

Es falso por tanto, como han proclamado distintos miembros del PP y sus voceros comparsas, que esta medida se haya adoptado en defensa de la competitividad de las empresas ya que éstas pagan la electricidad al precio que tienen establecido con sus comercializadoras y no están afectadas (salvo excepciones) por la subasta. Si es cierto que la mayoría de los usuarios domésticos verán con alivio que el precio de la electricidad de este primes trimestre será significativamente menor que el anunciado.

¿Estuvo manipulada la subasta?. La versión de la gran patronal eléctrica es que los precios del mercado durante 2013 han sido inusitadamente bajos por la excelente eolicidad, hidraulicidad y baja demanda.  A ello añaden que en los días previos hubo poca producción eólica y que se debieron usar centrales de gas que ahora adquieren la materia prima a precios más altos ya que abandonaron los contratos “tomar o pagar” por el poco uso de las centrales. Dado que la mayor parte de esos contratos son secretos, aunque la explicación no suena irracional, no tienen otro aval que su palabra. En mi opinión había buenas razones para esperar una subida del precio del mercado por las razones que ellos esgrimen, pero hubo con total seguridad sobreactuación interesada y muy probablemente acuerdo para provocar una subida mayor de lo razonable. Los precios del mercado diario de los días previos a la subasta fueron desmesuradamente altos y la retirada temprana de parte de la producción ofrecida, así como la escasa participación de sus comercializadoras en la puja, son indicios más que razonables. A ello hay que añadir el hecho de que las comercializadoras de las 5 grandes empresas son las únicas que ofrecen la TUR, por lo que si los precios efectivos de la electricidad durante el trimestre son menores que el supuesto, los márgenes de comercialización crecen de forma importante.

Dos comentarios se están repitiendo con inusitada unanimidad. La primera es que la subasta CESUR es un mecanismo demasiado fácil de manipular y que debería sustituirse por un procedimiento más seguro. Un severo varapalo a posteriori para la ya extinta CNE que en Julio de 2012 emitió un informe, solicitado por la Secretaría de Estado de la Energía, avalando este método de fijación de precios. Se analizaron entonces las subastas 15 y 16. En mayo de 2013 la CNE indicó no obstante que existían anomalías en el mercado mayorista que incrementaba los precios a medida que se acercaba la fecha de las subastas que fijan el precio de la tarifa  y los sobrecostes por servicios de ajuste y restricciones técnicas.

El segundo es señalar la fragante contradicción del gobierno, que hasta dos días antes defendía la transparencia de estas subastas y parecía querer profundizar en la liberalización, que había tramitado la nueva ley eléctrica (24/2013) con el objetivo declarado de evitar incurrir en nuevos déficit….y que  interviene abruptamente en el proceso cuando se siente traicionado por las grandes eléctricas a las que siempre había defendido. Se repite así lo ocurrido con el gobierno del PP en el que Rodrigo Rato controlaba la economía, cuando, tras promulgar la ley eléctrica 54/97, que teóricamente liberalizaba el sector, se decidió que el precio de ésta no podía subir más del 2% anual, inaugurando así la creación de los sucesivos déficit de tarifa que han marcado la política de los sucesivos gobiernos.

Uno de los riesgos de la decisión adoptada es que los 48,48 euros/megavatiohora (€/MWH ) de producto base  y los 56,27 de punta, resulten insuficientes para cubrir los costes de comercialización. Para eso en el Real Decreto Ley que sirve de base para la fijación de los nuevos precios (RDL 17/2013 de 27 de diciembre)  se establece literalmente que “los desvíos entre el precio reconocido en la TUR y el precio del mercado son reconocidos en la fijación del precio de la TUR del ejercicio siguiente “. O en Román Paladino, una nueva creación de déficit, trimestral en este caso. Si la predicción gubernamental se queda corta, la subida se aplaza brevemente.

Porque mirando al día después de este enmarañado asunto los datos básicos son los siguientes. El año 2013 terminará con un déficit que superará los 3000 ME, lo que representa cerca del 8 % del total de costes reconocidos (sin impuestos ni alquiler de contadores). Unos 22.000 ME en peajes de acceso y 18.000 ME de la parte liberalizada. Si a ello se añade que la ley 24/2013 no permite un déficit anual superior al 2%…..o se mata la ley recién estrenada, o se diseña un mecanismo para eliminar el déficit. En un artículo reciente señalé (http://www.attacmadrid.org/?p=10479) que sólo cabían dos soluciones: o recortar derechos reconocidos o subir los ingresos, ambas medidas difíciles de adoptar. Señalaba también mi temor a que al Gobierno se le caiga más temprano que tarde la capa de paladín de los derechos de los usuarios eléctricos y que los costes vuelvan a recaer sobre los que suele: los productores de energías renovables y los consumidores domésticos de electricidad.