Palencia: Propaganda, Lenguaje y Manipulación

Encuentros con ATTAC comienzan en Palencia el próximo miércoles día 25 de febrero, con el tema PROPAGANDA, LENGUAJE Y MANIPULACIÓN. que expondrá nuestro compañero Mario España. Será en el Consejo de la Juventud (junto a la estación de autobuses) a la 7 de la tarde.

Por supuesto, estáis todos invitados.

Encuentros con ATTAC en Salamanca: Propaganda y manipulación del pensamiento

Los Encuentros con ATTAC continúan en Salamanca el próximo 30 de abril con la charla-coloquio "Propaganda y manipulación del pensamiento" impartida por Mario España Corrado. El acto tendrá lugar en la Sala 3 del Centro Municipal "Julián Sánchez El Charro" a las ocho de la tarde.

ATTAC es una organización internacional surgida en torno a la reivindicación de gravar los movimientos de capital con una tasa, la Tasa Tobin, transformada en el Impuesto Robin Hood desde 2011. 

Los procesos de desregulación y de control, propugnados por los poderes financieros, y el avance de las políticas neoliberales de vaciamiento democrático, triunfantes desde los años finales del siglo XX, han impulsado y reforzado el papel de esta organización como movimiento de acción ciudadana. Hoy intentamos ser especialmente activos frente a los desmanes y recortes sociales de los gobernantes y organismos internacionales que han utilizado la crisis como excusa para imponer, legitimar y reproducir el proyecto de barbarie y el sueño de una sociedad de siervos que alientan los grandes poderes sociales y económicos del sistema capitalista.

Entendemos que, en esta lucha, el espacio de confrontación cultural y simbólica adquiere especial relevancia y con ese objetivo ponemos en marcha estos Encuentros que inicialmente se articulan en torno a estos asuntos:

• La larga marcha del neoliberalismo. Honorio Cardoso. 28 de enero.
• Hay alternativas. Ramón García. 25 de febrero.
• La indefensión aprendida. Alberto Marcos. 25 de marzo.
• Propaganda y manipulación del pensamiento. Mario España. 30 de Abril
• La reforma del sector eléctrico. Cristina Simal. 28 de Mayo.

PROPAGANDA Y MANIPULACIÓN DEL PENSAMIENTO

La lectura del material relativo a la manipulación de la opinión pública norteamericana en 1917, destinada a convencer a la ciudadanía de que, para mantener la paz mundial, era necesario hacer la guerra al ogro alemán, puede producir cierta sorpresa. No sólo porque la mayor parte de aquella sociedad no fuese consciente de la burda forma en que era engañada, sino porque cuesta creer que tantos millones de adultos hayan sido llevados al extremo de fanatismo que describen los textos. Y, peor aún, porque esa manipulación continúa todavía, y con el mismo grado de zafiedad.

Para poder comprender este hecho histórico, hemos de tener en cuenta factores tales como las características de aquella población y de sus clases dominantes; también la ambigüedad y distorsiones del lenguaje, el diferente significado concedido a las mismas palabras –“libertad”, “democracia”- en distintas sociedades y períodos. Trataremos de todo esto bajo el título genérico de “Propaganda y manipulación del pensamiento.”

¿Cuánto desempleo provocaron Reinhart y Rogoff por su manipulación matemática?

Marco Antonio Moreno — Consejo Científico de ATTAC España

La semana pasada estalló el escándalo de la falacia que intentaron demostrar los economistas Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff en un oscuro informe referido a las consecuencias de la deuda pública sobre el crecimiento económico. Dicho documento (Growth in a Time of Debt, El crecimiento en un período de deuda), fue publicado hace tres años y de inmediato ganó las preferencias mediáticas y políticas y se convirtió en la punta de lanza de quienes propician las políticas de austeridad y los recortes del gasto público. El FMI, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo lo abrazaron como una biblia del pensamiento económico y comenzaron a advertir a los países de las dramáticas consecuencias que sufrirían si no reducían sus niveles de endeudamiento.

El trabajo de Reinhart y Rogoff hacía especial énfasis en que una deuda pública que superara el 90 por ciento del PIB provocaba un crecimiento negativo de -0,1 por ciento. No explicaban el umbral ni las razones de este salto cuantitativo dado que una deuda menor al 90% del PIB conlleva un crecimiento positivo de 2,8 por ciento (ver gráfica). Pese a que Reinhart y Rogoff no fundamentan el punto de quiebre y la posible existencia de otros factores, los planes de reducción de la deuda pública comenzaron a correr de inmediato por la vía de los recortes presupuestarios y los planes de austeridad. Y como hasta el propio FMI se ha dado cuenta: los planes de austeridad no han hecho más que profundizar la crisis. Reinhart y Rogoff (con la complicidad de los políticos y los medios de comunicación) son hoy responsables de la profundización de la crisis, y de los millones de trabajadores que han quedado desempleados en los últimos tres años.

La tesis de Reinhart y Rogoff fue refutada por los economistas Thomas Herndon , Michael Ash y Robert Pollin en su documento Does High Public Debt Consistently Stifle Economic Growth? A Critique of Reinhart and Rogoff , en el cual detectaron una serie de inconsistencias matemáticas en el uso de los datos (manipulación de datos); errores en la planilla excel y un modelo econométrico espúreo. Los resultados de Herndon, Ash y Pollin, con los mismos datos de Reinhart y Rogoff arrojaron el resultado de un crecimiento de 2,2 por ciento promedio para los países que superaban el 90 por ciento de deuda respecto al PIB, una diferencia considerable respecto al resultado de la dupla Reinhart y Rogoff (ver gráfica). No es primera vez que se manipula la información con el objetivo de favorecer a los ejes del poder dominante (la banca y los bankeros) y ya debe estar en marcha otro plan para continuar con las políticas del desastre que han predominado en los últimos tres años. A estas alturas esta claro que los “rescates” sólo han sido para salvar a la banca y los bankeros. El desempleo sigue imparable.